spot_imgspot_img

2 erkek çocuğunu istismar ettiği gerekçesiyle tutuklanmıştı! Savcı “rıza” var deyip tahliyesini istedi

Ankara‘da Suriyeli A.M. (15) ile M.Ş. (16), parkta oynarken dolaştırma bahanesiyle şahıslarını otobüse çağıran Özcan Çuhadar’ın eşeysel istismarına uğradıklarını ileri sürerek suç duyurusunda bulundu. Gözaltına alınan şüphelinin, ‘eşeysel hücum’ suçundan hükümlü oldukları, pandemi salgınına karşı alınan önlemler sebebiyle verilen izin dahil olmasında açılmıs cezaevinden çıkmış olduğu meydana çıktı. Özcan Çuhadar, savcılık sorgusunun peşinden çıkarıldığı nöbetçi barış ceza hakimliğince bir önceki sene 11 Haziran’da tutuklandı.

Savcılık soruşturması dahil olmasında Özcan Çuhadar üzerinde, ‘halk vazifesinin sağlamış olduğu nüfusu kötüye kullanmak üzere çocuğun nitelikli eşeysel istismarı’, ‘bireyi özgürlüğünden yoksun kılma’, ‘eşeysel rahatsız etme’ ve ‘tehdit’ kabahatlerinden 50 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. İddianamede ifadelerine mekan yerilen her 2 çocuk da parkta oyun oynadıkları sırada sanığın dolaştırma bahanesiyle şahıslarını otobüse çağırdığını, hemen sonra otobüsü sakin bir mekana çekerek kapılarını kilitlediğini söylemiş oldu. Masum çocuklar, otobüsten inmek istediklerinde sanığın eline almış olduğu yangın tüpü ile şahıslarını tehdit ederek, eşeysel istismarda olduğunu ileri sürdü. Özcan Çuhadar ise tam tersine eşeysel hücum mağdurunun özü bulunduğunu iddia edildi. 2 çocuğun ellerindeki şiş emsali bir aletle otobüsü kaçırdıklarını, sakin bir mekana çektirdikleri otobüste eşeysel saldırıya uğradığını ileri sürdü.

Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada her 2 çocuk da araştırma aşamasındaki kelimelerini tekrarlayarak sanıktan şikayetçi bulunduğunu söylemiş oldu. Şüpheli ise aslolan masumun özü bulunduğunu belirterek, tahliye ve aklanma talebinde bulunmuş oldu. Cumhuriyet (ulusal egemenlik) savcısı ise mütalaasında dosyada mevcut olan bütün kanıtlar ışığında sanığın, isnat edilen eşeysel eylemlerini mağdurların rızası haricinde doğrusu mecburen yaptığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kati ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirtti. Savcı, vakada mağdurların rızasının kabulünün icap ettiğini belirterek, sanığın ‘reşit olmayanla eşeysel ilişki’ suçundan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcı ek olarak sanığın tahliyesini de başvuru etti. Müşteki avukatının zaman talebini kabul eden duruşma salonu, sanığın tutukluluk halinin sonrasına yargı vererek, görüşmeyi erteledi.

Savcının mütalaasına reaksiyon gösteren evlatların avukatı Sevtap Altın, “Savcı mütalaasında evlatların rızasının bulunduğunu ve isnat edilen suçun oluşmadığını söylemiş oldu. Savcı bundan dolayı suçun vasfının oluşmadığını sanığın ‘reşit olmayanla eşeysel ilişki’ suçundan cezalandırılmasını başvuru etti. Bu mutlak kabul edilemez. Bu vakada mutlak rıza olmadığı benzer biçimde TCK’nın alakalı maddesinde ‘cebir, tehdit, hile yada iradeyi etkisi altına alan ayrı bir nedene dayalı olarak meydana gelen davranışlarda rıza aranmaz’ hükmü yer ediniyor. Mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda yargı vermeyeceğini umuyoruz” söyledi.

Pandemi, Hücum, Ankara, Savcı, 3. Sayfa, Günlük, Bilgiler

Get in Touch

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

BENZER HABERLER

TAKİP EDİN

0BeğenenlerBeğen
3,365TakipçilerTakip Et
0AboneAbone Ol

SON HABERLER